BEDENSEL ZARAR- TAZMİNAT HESAPLARINDA GÜNCEL BİLGİLER
3 Şubat 2025
(Yönlendirmeleriniz için mailim [email protected])
01.02.2025 tarihli Türkiye Barolar Birliğinde Ölüm ve Cismani Zararlardan Kaynaklanan Tazminatlar ile ilgili Emekli Danıştay üyesi, Yargıtay 10 HD Üyesi ve BAM Ankara 26. Daire Başkanının konuşmacı olduğu güzel bir etkinlik yapıldı. İlgisi olanlar youtube üzerinden yüklenecek tam gün etkinliği izleyebilirler.
Benim için öne çıkan yönlerini aktarmak istiyorum. Aşağıdaki ifadeler anlatılan belirtilen değil benim anlayabildiğim hali iledir.
İş kazalarından bakıma muhtaçlık hallerinde ev-aile içinde bakım nedeni ile bakıcı tazminatı hesaplamalarındaki aile içi bakım nedeni ile takdiri indirim 2024 kararları ile kaldırılmış oldu.
İş kazalarında bozulup gelen dosyalarda önceki hesap raporu dönemi, o dönem ücreti ile bağlılık görüşü devam ediyor. Aksi yönde direnme kararlarından Hukuk Genel Kuruluna giden dosyalar var.
155 sayılı İLO sözleşmesi (iş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin) 2024 yılında ülkemizce onaylanmış incelemekte fayda var.
Kısmi ödemelerin nasıl indirileceği sorunu için İçtihadi Birleştirmeye gidilmiş. Ödeme zararı tam karşılamıyor ise, 2 yöntem var birisi ödeme tarihinden faiz ekle (Trafik kazalarında), diğeri iş kazalarında ödeme tarihi itibari ile oranlama yap kalan oran kadar tazminat ver şeklinde,
Yaşam tablosuna açık itiraz etmeyen , istinaf ve temyiz sebebi yapmayan lehe değişiklikten yararlanamıyor.
Geçici ödemeler kanun yolu bakımından ara kararı olarak değerlendiriliyor.
Trafik kazaları ile ilgili
Yol yapıl kusurlarında Adli Yargının görevli olduğu,
Taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan kazalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu,
Tek taraflı kazalarda 01.06.2015 öncesi poliçeler için ölen için talepte bulunulabileceği, sonrasının kabul edilmediği,
Sigorta Şirketinin merkezini yetkili kılan hükmün AYM tarafından iptal edildiği, bölgelerin bulunduğu yer mahkemelerinde yetkili olduğu,
Sigorta şirketine başvuru ile sigorta şirketinin temerrüde düşürmenin ayrı şeyler olduğu,
Kazanç kayıplarının iyileşene kadar olan süreye karşılık geldiği,
Geçici iş göremezlik döneminde ev kadını ve emekliler için alır ve alamaz kararları olduğu, çoğunluğun alır dediğini,
Çocuklardan gelir elde etmeyenlere 18 yaş öncesi için geçici iş göremezlik hesabı yapılmamasını,
İleride yapılacak protez, ameliyat giderleri için yapılma şartı aranmayacağını,
Müterafik kusurun zararla ilgisi olması halinde indirime konu olacağı, örneğin kask takmayan motosikletlinin ayağından yararlanması kask takmama ile yararlanan yer arasında bağlantı yok kask takmama başta gözde olursa indirim nedeni ayakta değil,
Çocuklar için engelli raporunun çözger için düzenlenmesi nedeni ile trafik kazalarında esas alınmadığını, çocuklarında Erişkin Engelli Yönetmeliğine göre oranlarının belirleneceğini,
Rapor düzenleyenlerin içinde arıza ile ilgisi-ihtisası olanların arandığını,
Hesap usulünün teknik faize göre yapılmadığı tüm davalılar için % 10 artırım ve indirime göre yapıldığını,
Mezun olmayan, mezun olupta henüz işe başlamayanlara mezuniyet ve mesleğine göre iş bulma tarihine kadar asgari sonrasında emsal ücretin araştırılarak esas alınabileceği,
Dava öncesi ödeme zararı ödeme tarih iverileri ile karşılıyor ise dava ret ,karşılamıyor ise yasal faiz ekleyerek indir.
Geçici iş Göremezlik ve Bakıcı için ayrı bir sigorta teminatı, destek ve çalışma gücü kaybı için ayrı bir sigorta teminatı, yani çift poliçe limiti olduğu, aksi yönde de kararlar bulunduğunu,
Nişanlıların artık Yargıtay uygulamasında destek sayılmadıklarını,
Anne,baba yahut bir kısım destek olunanlar davacı olmasa da onlar içinde hesap yapılarak, sigortacının poliçe teminatının oranlanmasını, garame edilmesi gerektiği,
Evlenme ihtimalinin rapor tarihine göre alınmasını,
Davada sigortadan feragat edenlerin sigorta poliçe limiti dolana kadar olan tutardan işleten ve sürücü bakımından da feragat etmiş sayıldıklarını,
İdari Yargı Uygulaması Yönünden;
Aynı olay nedeni ile birden çok idarenin sorumlu olabileceği, her bir sorumluluk nedeninin belirlenmesini,
Sosyal Risk ilkesine göre daha geniş kapsamlı tazminat sebebi oluşturduğu bir çok farklı ve dikkat çeken örnekle anlatıldı.
Üçüncü şahsın kusuru varsa tazminatın azalacağı, hem adli hem idari yargıda tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere dava açılabileceği,
Somut koşullar var ise örneğin işitme engelli kardeşinde destek sayıldığı,
Olayın olduğu yer mahkemelerinin yetkisi,
Çocukların zarar görmelerinde anne babaların müterafik kusurlu sayılabileceği, okul zamanlarında özel veya resmi okullar için dava açılabileceği, anne baba kusurunun indirim nedenini bu halde olmayacağı,
Zararın, failin sonradan anlaşıldığı dosyalarda sürenin 1 yıldan sonra başlayabileceği, sağlık oran artışlarında ise yıllar sonraki raporların esas alınabileceği gibi örnekler sunulmuştur.
(İdari yargı alanında deneyim ve bilgimin sınırlı olması nedeni ile daha çok aktarım yapamadım.)
Orijinal kaynaktan konuşmacıların isim ve sundukları bilgilere ulaşılabilir. Burada aktarılmayan o kadar çok bilgi ve örnek olduğundan orijinal sunumları izlemek burada eksik yanlış anlaşılan bir husus var ise onu da giderecektir.
Hatırlatmalar için [email protected] adresi kullanılabilir.
Sağlık dileklerimle.
Abdulhalim Eke
