ÇOK GÜLDÜRDÜN BENİ SAYIN BİLİRKİŞİ ALLAHTA SENİ GÜLDÜRSÜN (BASINA YANSIYAN AYLIK HESABI)
25 Kasım 2015
17.03.2015 tarihli yazımızda basında çıkan haberler üzerine H.U. Elazığ dosyasının Yargıtay Kararını yayınlamıştık.
Kararda Bozma sebebi olarak Bilirkişinin üst gösterge tavan ABO (Aylık Bağlama Oranı olarak ) oranının yanlış alınması gösterilmişti.
Dünya küçük döndü dolaştı bir başka dosya içinde Bozma öncesi Mahkemeye verilen Bilirkişi Raporu elime geçti.
Bilirkişi SGK Emekli Başmüfettişi E.G. Raporu 02.01.2014 tarihli Ankara 5.İş Mahkemesi aracılığı ile Elazığ Mahkemesine gönderilmiş.
Raporda hata nerede ;
Üst Gösterge ABO’sunu belirlerken yapılmış. Üst Gösterge 15.175 denmiş denmeyi ama gelin görün ki raporda Derece 1 Kademe 10 yerine Kademe 10 Derece 1 denmiş olabilir ama ABO 7337 gün için 69 olarak alınmış 10. Derece 1. Kademe deseniz bile üst göstergeden 10/1 59,9+ günden AB0 9 = 68,9 olması gerekirken, Üst Gösterge yerine gösterge ABO’su kullanılarak 60+9= 69 esas alınmış.
Yargıtay diyor ki önce sen Üst Göstergeden ABO al oda 60 değil 50’dir.
Aylık farkı çıkardın, basında güncelleme farkı diye haber yaptı ama ortada doğru olmayan bir işlem var. Peki bu hata sonucu ne kadar etkiliyor. En az etkileme oranı % 17.
AYLIK HESAPLARINDA HATALI HESAPLAMALAR DEVAM EDİYOR BUNUNLA BİTMİYOR.
Örneğin aralık 1999 artış oranı % 5,9'u bilirkişimiz 01.01.2001 için alıyor. Ocak 2000'den 01.11.2000 tarihine kadar olan aylık zamlar toplamını % 52,8 olarak alıyor. Ama gerçekte Ocak-Ekim arasındaki zamları tek tek işlem yapsa % 52,8 olmayacak % 30,84 artırması gerekecek. A2 aylığı ile birleştirdikten sonra Ekim 2000'de zam oranını 1.031+Kasım 2000 de 1.037 = toplamı % 6,91 ederken bilirkişimiz aynı dönemi % 02062 ile çarpmakta önce fazla sonra eksik işlem yapmakta. Ocak 2001 zammı % 2, iken % 5,9 almakta Şubat 2001 zammı % 1,8 iken bilirkişimiz % 4,9 almakta ve işlemleri bu şekilde sürmektedir.
Yani aslında Yargıtay Bozma kararında dosyada zamların fazla hesaplanması yönünden özel bir açıklama yok. Sosyal Güvenlik Kamu Düzeninden olduğundan maddi hatalar her zaman düzeltilebilir durumda olsa da, sırf bozma nedenine uygun yeni rapor düzenlenmesi durumunda bu hata fark edilmez ise davacı bu hatadan bir hak sahibi olacak.Burada sözü yargı söylesin.
. El yordamı ile aylık hesabı nasıl yapılır diyenlerin bile merak edip bakmaları gereken en temel konuda Emekli Bir SGK Baş Müfettişinin basını ve Yargıyı meşgul edecek kanuna aykırı hesap yapması beni çok güldürdü. Sabah kahvesi yerine kabul ettim.
Aylık hesabı, aylık hesabı, aylık hesabı bilgi, deneyim, dikkat ister zaten beni de hukuk dünyasında cevabını bulamadığımdan sosyal güvenlikçilerin dünyasına kapı aralamama neden olan hadisedir.
İşte bu yüzden kurs Hocam Ali Tezel’e teşekkürler. Yazdığı iki ayrı eserle(biri müşterek) kaynak ihtiyacımızı gideren sayın SGK Bşk. Yardımcısı Dr.Mustafa Kuruca’ya ve ikinci kitabını birlikte çıkardığı Sn.Murat Özdamar’a teşekkürler. Nergis Şimşek’de değerli bir eser yayınladı ona da teşekkürler.
Başlangıç olarak kitap almak isteyenler Dr.Mustafa Kuruca- Murat Özdamar Tüm Yönleriyle Emeklilik Yaklaşım Yayınları 2013
Nergis Şimşek SSK ve BAĞ-KUR’da emeklilik Yaklaşım Yayınları 2012 (İkinci bası)
Bu iki eser benim hep elimin ulaşacağı en yakın yerde dururlar ve Tüm yönleri ile emeklilik kitabı her gün en az bir kez bakılarak veri kontrolü doğrulanmakta kullanılır.
