Evran İzmir avukatı, doktora öğrencisi,
Legal İş ve Sosyal Güvenlik Hukuk Dergisinin 2018 yılı 58.sayısında güzel bir makale yazmış, makale “Sosyal Güvenlik Hukukunda Fazla ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması” başlığı ile kaleme alınmış.
Öncelikle yazı içeriği, inceleme yöntemi, varılan sonuçlar, kişisel deneyimle elde edilen deneyimlerin bilgi olarak paylaşılması yazıyı daha bir anlamlı hale getiriyorlar.
Bilgi körlüğü kavramı varmış, Evran bende oluşan bilgi körlüğünün bir kısmına ışık tuttu, sağ olasın Evran ,
Hemen iki bilgi önce çıkıyor ilk bakışta, yersiz ödeme kurum hatalarında faizsiz süreyi hep 2 yıl olarak aklımıza yazmıştık, Evran hayır değişti süre artık 5 yıl diyor. Gerçekten öyle ama biz hep ilk yönetmelikte takılı kalmışız,
(değişen hali 5) (Değişik:RG-11/7/2009-27285)(1) Birinci fıkraya göre kesinti yapmak suretiyle geri alma süresinin beş yılı aşacağının anlaşılması durumunda, Kurumun hatalı işlemlerinden doğan fazla veya yersiz ödemeler hariç olmak üzere, ayrıca icrai takibata da geçilir.)
Diğer husus emekli arasında ayrım mı olurmuş derken, Evran ölen memurun kızının boşandığı eşi ile birlikte yaşamasının aylığın kesme nedeni olamayacağına bir Danıştay kararı ile önümüze koyuveriyor.
Çalışmada hem idari, hem adli yargı kararları, Anayasa Mahkemesi, Uyuşmazlık Mahkemesi kararları yanında dikkat etmediğimiz bir erke dikkat çekiyor ve Kamu Denetçiliği Kurumu kararlarına da değiniveriyor.
Bir çok güzel tespit ve öneri var, özellikle yersiz ödemenin kapsamında, geri istemenin sınırlanması, mirasçıları etkilememesi, bir de kurumun icra inkar tazminatı alır ama ödemez konumundan çıkarılmasını değerlendiriyor.
Yerli yerinde her şey eline sağlık.
Bir düzeltme nazarlık gibi sh 531 sondan 7.satır ödemlerin=ödemelerin olarak gözden kaçmış,
Bir nazire olsun atıflar basılı olan son kaynağa yapılır. Sayın Okur/Güzel/Caniklioğlunun eserinin 16.basısı var atıf 14. Basıya olmuş, yine ilgili bölümler atıf yaptığınız basıda olup sonrakilerde olmayabilir. Daha bakamadım.
Kapsam biraz daha geniş olsa hazır tablet bilgi olurdu. Bir dahakine 5335’e tabi olduğu için yersiz ödemeler için Anayasa ve Adli yargı kararlarının 96/b uygulanır diyen görüşleri, Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 96/b uygulaması halinde aylıksızlığın önüne geçen çözümleri (5.12.2017 RG), Kurum hatası nedeni ile yersiz ödemede, ödeme sorumluluğu yerine veya yanında Kurumun tazminatla sorumlu olduğu hallerin yarışması, ikamesi hallerinde aylık alanlar lehine yargı uygulamaları, aylık iptali nedeni ile sağlık giderlerinde genel sağlık sigortası borcunun doğmasının geçmiş sağlık giderlerini ödeme üzerinde etkisi ve eski yapılandırma düzenlemeleri gibi hususları bu yazıda öğrenemesem de ilk fırsatta soru cevapla kendisinden duymaya çalışacağım.
Eline sağlık Evran,
Yenilerini bekliyoruz.
Keşke sende sayfa yazarlarımızdan olsan, ne iyi olur.
Yazıyı merak mı ettiniz, ille de tam metni için Legal in ilgili sayısına ulaşmalısınız.